关于反垄断调查,苹果是如何回应的?
尽管苹果表示认同反垄断审查是合理和适当的，但是并不认同和反对有关苹果的相关调查结论。苹果也是四大科技公司中唯一表示强烈反对的，还声称会在未来更加深入地驳斥反垄断小组委员对其的指控。
苹果确实面临欧盟反垄断诉讼，并可能被罚款超过2400亿元人民币。具体要点如下：指控内容：欧盟反垄断监管机构指控苹果公司限制竞争对手使用其移动支付技术Apple Pay，滥用其在移动支付领域的主导地位。
显然苹果对于这份反垄断调查报告并不满意，认为自己在行内并没有垄断的行为而收取的佣金也是合理的。
有不少外国媒体称，苹果未来将因为NFC芯片技术问题遭受到欧盟反垄断指控，恐怕苹果要面临巨额的罚款。对此，苹果公司目前并没有做出相关的回应，但是有不少媒体通过大量的事实以及分析证明，它应该会面临巨额罚款。苹果公司遭到欧盟反垄断指控早在2020年的时候，欧盟竞争事务执委就将目标瞄准了苹果公司。
苹果肯定会回应欧盟的攻击。毕竟苹果的实力很强。他们可能会鼓励许多欧洲小企业自力更生。同时苹果会证明自己是在支持一些小企业的发展，产品终端不存在垄断行为。这肯定会是苹果应对危机的第一步，他们现在正在做准备。
反垄断听证会始末 这次反垄断听证会是因应用开发商对苹果应用商店以及谷歌应用商店不满。认为他们在一些方面进行垄断，像收入分成方面，苹果对于应用开发商的收入分成比例非常的高，达到30%，很多人都把这个比例称为苹果税。
连续14年打压创新,苹果被起诉三倍赔偿,有哪些信息值得关注?
据媒体爆料，苹果公司最近被法国的应用开发者集体起诉，要求苹果赔偿三倍的金额。其原因是因为苹果的应用商店收费过高而导致其苹果设备上面的软件垄断，极大层面上的抑制了应用开发者对于应用的上的创新以及使用苹果电子产品的商户们的选择软件的行为。
因此，法院认定，专营店的行为已经构成了欺诈，判令专营店退还购机款4588元，同时按照购买价格三倍赔偿损失13764元；李先生将所购手机退换给该专营店。
对比两者，三星虽然有更多颠覆性的创新，但也有很多无用的创新，比如眼球翻书、遥控器等。 虽然近年来苹果的颠覆性创新越来越少，但只要推出，用户体验就会有保障。 比如三星的120Hz比苹果的好，但苹果的Promotion 120Hz比三星的更省电。 总的来说，我已经可以预见三星的衰落了。
这些让在金融公司工作的Carlo Licata感到非常不安。同样感到被侵犯隐私的还有Adam Pezen、Nimesh Patel 两位伊利诺伊州公民，于是在2015年，三人分别针对Facebook提起了诉讼，状告Facebook 在收集和存储生物特征数据时，没有明确告知、没有征得用户的书面同意，也没有说明数据的保存期限。
美国法院把苹果“揍”趴下,抄底机会来啦?
1、具体来看，加州法院宣称苹果公司并未违反反垄断法，并要求 Epic Games 公司将从 2020 年 8 月到 2020 年 10 月在 IOS 平台上获取的 1217 万美元销售额中的 30% 以及被 “踢” 出去后的 30% 给苹果作为赔偿金。
苹果遭App开发者起诉,为何会出现这种情况?
而近期苹果遭APP开发商的起诉，其原因就是。
据媒体爆料，苹果公司最近被法国的应用开发者集体起诉，要求苹果赔偿三倍的金额。其原因是因为苹果的应用商店收费过高而导致其苹果设备上面的软件垄断，极大层面上的抑制了应用开发者对于应用的上的创新以及使用苹果电子产品的商户们的选择软件的行为。
苹果的主要责任已经确定，它肯定需要赔偿消费者。合并成集体诉讼，苹果还可能面临当地政府的巨额罚款。苹果向付费应用的开发者收取30%的服务费，这部分服务费不是开发者一个人消化的，而是转嫁给消费者。随着苹果用户的进一步增加，苹果应用商店为苹果带来了大量的收入。
首先未经过苹果审核的应用，苹果对应用内容不负责，也就是说你无法完全信任应用的内容。比如应用中你充值手机话费，也许是诈骗的，这都有可能。第二，可以使用私有方法。iOS开发过程中，开发者能使用到的方法都是有限制的，不能使用的方法称之为私有方法。私有方法使用以后，APP在审核阶段会被苹果拒绝。
应用程序已被开发者下架：开发者可能因为各种原因决定从App Store中移除他们的应用程序，例如因为应用程序存在严重的漏洞或不再符合开发者的商业策略。在这种情况下，用户将无法再下载或安装该应用程序，除非开发者重新提交并通过审核。
